Martin Kolovratník, poslanec za ANO, se ostře vyjadřuje k návrhu zavést emisní povolenky pro domácnosti. Dle jeho názoru by takový krok vedl k výraznému zdražení energií a pohonných hmot, což by mělo devastující dopad na průměrné rodiny. Odmítá, aby byly domácnosti zatěžovány dalším finančním břemenem v podobě emisních povolenek.
Podle Kolovratníka je potřeba rozlišovat mezi intencemi ochrany životního prostředí a realitou každodenního života obyčejných lidí. Pro mnohé občany by změny, které vláda navrhuje, znamenaly přechod na nákladnější zdroje energie nebo investice do nových technologií jako jsou tepelná čerpadla či elektroauta. Toto řešení považuje za elitářské a odtržené od skutečných potřeb obyvatel.
Každý z nás touží po čistším ovzduší a zdravější přírodě pro budoucí generace, avšak nemělo by to být realizováno na úkor nahrávání vnějších nákladů běžným lidem. Kolovratník kritizuje modely politiky zaměřené na ekologické změny bez ohledu na ekonomické možnosti obyvatelstva.
Kritika se soustředí i na to, jaký dopad mají legislativní kroky EU – například tzv. ETS 2 – které přinášejí dodatečné výdaje nejen státním institucím ale především jednotlivým rodinám. Emisní povolenky totiž podle něj povedou ke skokovému nárůstu cen plynu a tepla o desítky tisíc korun ročně pro ty nejzranitelnější skupiny populace.
Příkladem takové zátěže je situace důchodkyně žijící v panelákovém bytě nebo otce tří dětí s hypotékou a pravidelnými dojížděními do zaměstnání – ti mají být stiženi nejvíce právě těmito nové regulacemi údajně zaměřenými na cílovou ekologickou politiku.
Kolovratník uzavírá svá slova jasným poselstvím: Evropa se musí měnit, ale znalecké rozhodnutí nad papelem bez uvážení reálného stavu společnosti není správnou cestou k dosažení rovnováhy mezi ochranou přírody a potřebami lidí. V ANO usilují o rovnováhu mezi ochranou životního prostředí y udržitelností životních podmínek pro všechny občany země stejně důležité stejně jako ekologické otázky samotné.