Patrik Nacher z hnutí ANO kritizuje závěrečnou zprávu premiéra Petra Fialy jako silně subjektivní a nedostatečně objektivní. Podle něj se tato zpráva snaží spíše o propagaci než o upřímné hodnocení stavu země. Zatímco text je plný sebechvály, schází mu jakákoliv sebereflexe nebo věcný přehled skutečnosti.
Ve zprávě se údajně vybírají pouze ty nejpříznivější údaje a statistiky, což dává nerealistický obraz situace. Příkladně návrh na zvýšení daní a jeho účinnost nebyl srovnáván s růstem státního dluhu, který vzrostl o více než bilion korun během Fialova působení v úřadu. Přitom premiér ve své zprávě klade důraz na konsolidaci veřejných financí a úsilí o ozdravování ekonomiky.
Nacher také poukazuje na selektivitu informací ohledně cen elektřiny v České republice. Ačkoliv byl v dokumentu citován index HEPI z roku 2021, chyběla zmínka o tom, že aktuální hodnocení ukazuje ČR s nejvyššími cenami elektřiny mezi členskými státy EU při zohlednění kupní síly občanů až do poloviny roku 2025.
Kromě toho si Nacher všiml tvrdzení premiéra Fialy, že inflace měla minimální dopad na seniory, což může být sporné vzhledem k obavám přetrvávajících výpadků léků pod vedením končícího ministra zdravotnictví Vlastimila Válka. V mnoha případech není realita dávána “na papír” tak jasně jako by to bylo ideální.
Fiala hovoří i o rychlé vládní pomoci při povodních; nicméně analýza ukazuje, že zaslané částky pokryly jen malou část zapotřebí prostředků pro obnovu a vyčištění postižených oblastí. Dále pak revizi emisních povolenek ETS2 ve svém školním líčení radikálně opomíná stinné stránky prosazení této normy pod českým předsednictvím EU.
V závěru by mělo být zmínění i zásadního tématu digitalizace stavebního řízení schované za mlhu prázdných frází – to zůstává bez odezvy v konečné zprávě vlády jinak označované jako „věcný závěr“. Snahy nazvat tento dokument “nejvěcnější popis” jsou přitom dle Nachera spíš směšné; objektivita této zprávy tedy skutečně nenaplňuje očekávání veřejnosti.