Poslanec Patrik Nacher z hnutí ANO se ve svém vystoupení vyjádřil k problematice přílepku, který byl přidán k zákonu o elektronické komunikaci. Důrazně zdůraznil, jak daleko se mohou tyto dodatečné úpravy dostat a jak negativně ovlivňují legislativní proces. V kontextu debaty o digitalizaci, kterou otevřel jeho kolega Michálek, připomněl, že původní návrhy byly často zaměněny s úpravami jiného charakteru a měly za následek nejasnosti v legislativním rámci.
Nacher uvedl, že vychází ze zkušenosti s prosazením prospotřebitelských norem. Tento proces trval zhruba rok a půl právě proto, že při otevření zákona vznikaly další požadavky na změny od různých politických stran a institucí. Například bylo nutné určit náklady spojené s odposlechy, což situaci jen komplikovalo. Podle něj to ukazuje na chaotický přístup odpovědných autorit k tvářením aktuálního legislativního rámce.
V diskusi pak poslanec vyjádřil souhlas s ostatními kolegy ohledně nutnosti zaměřit se na obsah novely zákona. Zároveň však poukázal na to, že důsledky některých přílepku mohou být kontraproduktivní. Uznal také fakt, že i když stál u zrodu této prospotřebitelské normy jako předseda podvýboru pro ochranu spotřebitele, nakonec hlasoval proti jejímu projednání kvůli nevhodným dodatečným úpravám.
Podobné situace vedou ke sledování širších důsledků vlivných přílepku v demokratickém procesu rozhodování v Parlamentu. Jak Nacher zmínil: „I věci smysluplné mohou být zablokovány díky různým skrytým zájmům nebo vlivům.“ Celý problém tedy spočívá nejen v konkrétních návrzích zákonů ale i ve způsobech jejich předkládání.
Závěrem poslanec apeloval na transparentnost a jasnost v legislativních procesech a upozornil kolegy na nutnost minimalizace takovýchto praktik v budoucnosti. Dále doufá v efektivnější správu legislativního prostředí bez nežádoucích komplikací způsobených nekontrolovanými doplňky zákonů.
Nacher (ANO) tímto vyjadřuje touhu po spravedlivějších pravidlech hrajících zásadní roli při utváření politiky orientované směrem k potřebám občanů bez rušivé administrativy ze strany skrytých zájmů či koaličních škudcových taktik.