Pražské náplavky se staly podstatnou součástí městského života, poskytují prostor pro kulturní a společenské akce a reprezentují kvalitní architekturu. Nyní však podle Patrika Nachera, zástupce ANO, město přistoupilo k neúměrnému rozhodnutí, které zasahuje do vysoce promyšleného projektu revitalizace. Tento krok označuje za plýtvání potenciálem této oblasti a velmi nezodpovědné jednání vůči veřejnému prostoru.
S pondělním usnesením pražských radních se de facto ruší více než desetiletá práce odborníků na obnovu náplavek – jedná se o schválené koncepce i již hotové projekty s vydanými stavebními povoleními. Dochází k situaci, kdy jsou pouhé obavy z nákladnější údržby prezentovány jako výmluva pro zastavení dalšího pokroku v oblasti revitalizace.
Podle patrika Nachera představuje tento krok chybu s dalekosáhlými důsledky. Zdůraznil důležitost jednotné koncepce, která byla klíčová pro úspěšnou proměnu Prahy v posledních letech. Zastavení tohoto procesu by mohlo znamenat konec jedné z nejúspěšnějších urbanistických strategií ve městě a oslabení jeho atraktivity pro obyvatele i turisty.
Revitalizační projekt náplavek zahrnující Dvořákovo, Rašínovo a Hořejší nábřeží byl díky inovativnímu přístupu architekta Petra Jandy uznáván na evropské úrovni. V loňském roce dokonce figuroval mezi finalisty prestižní Mies van der Rohe Award. Ocenění bylo uděleno za citlivé zásahy do veřejného prostoru a dynamické prvky uvedené v návrhu.
Dále projekt zajistil nové funkční využití prostoru díky instalaci kaváren, galerií či dílen při zachování historického charakteru těchto oblastí. Eliptická otočná okna z organického skla se stala symbolem modernizace nábřeží a otevření směrem k vodní ploše.
Výhrady týkající se nedostatečné údržby ze strany správce TCP nesmí být zdůvodněním zastavení tak důležité rekonstrukce prostor pro občanskou společnost v hlavním městě České republiky. Posledním vývojem spojeným s tímto tématem je potřeba urychlit revizi současných plánů tak, aby pražské náplavky zůstaly živým centrem kultury a setkávání lidí i nadále.Zastupitel Patrik Nacher z hnutí ANO vyjádřil silný nesouhlas s rozhodnutím Prahy o zrušení promyšleného projektu revitalizace náplavek. Podle jeho názoru je toto rozhodnutí nejen nepochopitelné, ale také nedůstojné a dokonce bizarní. Rada města tvrdí, že projekty představují provozní náročnost, avšak realita ukazuje na dlouhodobé zanedbávání údržby ze strany správce náplavek, společnosti TCP.
Problematika spočívá v tom, že TCP ignorovalo výzvy k servisu technologií a neřešilo opakované zatopení kobek. Součástí problému jsou také špatné postupy při údržbě. Město by mělo nést odpovědnost za selhání správců místo toho, aby se zbavovalo celého projektu zaměřeného na revitalizaci těchto veřejných prostorů.
Dále Nacher podotýká absurdnost představy, že Praha šetří na veřejném prostoru využívaném statisíci obyvatelů a turistů. Přitom má k dispozici více než 100 miliard korun a zároveň podporuje stavbu Vltavské filharmonie za 15 miliard s cílem učinit Prahu světovým centrem kultury.
Architekt Petr Janda se ve svém vyjádření zmínil o tom, že prodražení projektů není důsledkem špatného návrhu samotného, ale spíš chronické nečinnosti správcovské firmy. Faktory jako rušení zakázek nebo pokračující poruchy vedly k častému poškození technologií. Pravidelná údržba přitom byla jednoduchá a lze ji podle něj snadno zajistit odbornými službami.
V souvislosti s vizuálním kvality projektů Nacher zdůrazňuje význam přístupu k architektonickým návrhům od Jandy, které již prošly schválením radou i zastupitelstvem a staly se mezinárodně uznávanými standardy pro podobné projekty. Zrušení konzistentního konceptu v prospěch ad hoc soutěží pro jednotlivé části by mohlo vést ke zmatku namísto udržitelnosti plánovaných projektů.
Revitalizace náplavek je zásadním krokem ke zkvalitnění veřejných prostor v oblasti kultury i sportu. Tyto prostory slouží jako místo pro komunitní akce i část urbanistické infrastruktury města. Bez adekvátního vybavení jako jsou toalety či mobiliář však nemohou splnit svůj účel.
Hnutí ANO plánuje navrhnout vrácení se k původní koncepci revitalizace náplavek a prosazení všech potřebných projektových aktivit tak jako například kontinuální údržbu nebo odstranění překážek během realizace plovoucích říčních lázní s potenciálním statutem ikony města Prahy. “Revitalizované prostory představují kulturně-architektonický skvost hlavního města,” dodává Prokop z klubu ANO, který apeluje na pokračování projektu lázní inspirovaných úspěšnými evropskými příklady moderních koupališť fungujících ve vodních tocích cizích metropolí jako například Kodaň či Paříž.Praha se rozhodla opustit vysoce promyšlený projekt, který měl potenciál obohatit veřejný prostor a zlepšit kvalitu městského života. Podle Patrika Nachera ze strany ANO by bylo chybou vzdát se takového podniku, jelikož nápady na revitalizaci nátoku vody do města nejsou něco, co by Praha měla ignorovat. Tento projekt byl pečlivě vyvíjen od roku 2009 a byl oceněn za svou inovativnost na prestižní soutěži Architizer A+ Awards.
Hlavním cílem návrhu bylo vytvořit vodní lásky v centru hlavního města, které by přispěly k revitalizaci městských náplavek. Tyto nové lázně byly navrženy tak, aby umožnily obyvatelům i turistům koupat se v čisté vodě přímo ve Vltavě. Nacher naznačuje, že nápadi jako toto přinášejí zajímavosti a oživují veřejné prostory. Kromě posílení zdraví občanů mají také šanci stát se místy pro společenské setkání a odpočinek.
Na evropské scéně existuje řada úspěšných příkladů podobných projektů Euronovismu zaměřených na rekreaci u vody. Například v Kodani fungují Harbour Baths s vysokou kvalitou vody od roku 2002 a berlínská iniciativa Badeschiff nabízí plovoucí bazén s přírodním koupalištěm ve Spreekanálu. Také Paříž plánuje zavedení čistých koupališť v Seině a Temži jako součást obnovy řek.
Statistiky ukazují robustní zájem o tuto koncepci: Praha plánuje rozšířené využití svých nábřeží jak pro plavání, tak i pro další aktivity spojené s vodním prostředím. Revitalizace zahrnuje tři klíčové lokality s celkovou délkou přibližně čtyř kilometrů; sérii rekonstrukcí má provázet vybudování inovativních plaveckých kobek.
Finanční rámec projektu je rovněž pozoruhodný – fáze realizace si vyžádá investici kolem 470 milionů korun, což zahrnuje stavební práce i mobiliář potřebný k zajištění jeho provozu. Plány jsou orientovány na udržitelnost řešení – instalací technologií umožňujících energetické úspory nebo ochranu před povodněmi.
Veřejná diskuse okolo tohoto projektu poukazuje na to, že mnoho Pražanů považuje lázně za přínos krystalicky čistého životního prostředí nejen po fyzické stránce ale i očistění pohledu lidí vůči environnementalismu moderních metropolích v Evropě jakoukoli formou relaxačního času trávili kolem svých řek –> Praha tímto směrem směřuje k modernizaci svých prostor doplňovaných názorem odborníků stejně jako zapojovaním místních občanů do rozhodování o budoucnosti lidí co Prahu reprezentují .Nacher (ANO): Praha se rozhodla zahodit promyšlený projekt. Podle poslance Nacher, který reprezentuje hnutí ANO, došlo v metropoli k nepochopitelnému kroku, kdy byla zrušena akce s dobře vypracovaným plánem. Tento krok politik vidí jako selhání vedení města a vyjadřuje obavy ohledně dopadů na budoucnost rozvoje Prahy.
Dle Nacherových slov se jedná o vážnou chybu, která by mohla narušit široké spektrum rozvojových iniciativ a projektů zaměřených na zlepšení kvality života obyvatel hlavního města. Zásadní otázkou je efektivita vládnutí současné koalice, která se podle Nacher chce zbavit osvědčených postupů ve prospěch nejistých alternativ.
Zdá se, že vedení města místo toho, aby podpořilo již připravené projekty s pozitivním dopadem na občany, volí cestu odklonu od důležitých rozvojových směrnic. Situace může mít dalekosáhlé důsledky jak pro místní ekonomiku, tak pro bezpečnost a komfort obyvatel Prahy.
Poslanec rovněž apeluje na to, že absence jasného plánu jen posiluje chaos a confusion v procesu rozhodování a realizace projektů. Když se realizují dostatečně předem promyšlené strategie spojené s konkrétními cíli v oblasti infrastrukturních investic či urbanismu, mohou výrazně přispět k celkové prosperitě metropole.
Nacher také kritizoval nedostatek komunikace mezi koalicí a veřejností ohledně důvodů ukončení tohoto projektu. Obyvatelé si zaslouží vědět více o tom, proč jsou takové zásadní rozhodnutí činěna bez potřebného zapojení jejich hlasu do diskuze.
V závěru svého vyjádření Nacher zdůraznil potřebu otevřeného dialogu mezi představiteli vlády a občany Praha. Bez aktivního zapojení komunity do projektového procesu nemůže být dosaženo žádné trvalejšího úspěchu ani uspokojování potřeb lidí žijících v tomto historickém městě.