Pivoňka Vaňková z hnutí STAN zdůraznila, že sociální stát není něco, co by se mělo přistupovat jako k marketingové kampani. U příležitosti projednávání dvou tisků v Poslanecké sněmovně se zaměřila na důležitost reformy dávkového systému, která byla připravována téměř tři desetiletí. Připomněla, že změna systémů je vždy komplikovaná a že je nutné usilovat o větší digitalizaci a snížení administrativní zátěže pro občany.
V současnosti dochází k návrhu Babišovy vlády prodloužit přechodné období spojené s touto reformou o další tři měsíce. Tento krok nevyplývá ze změny základního principu reformy, ale z organizačních a technických obtíží při jejím zavádění. Pivoňka Vaňková za Starosty uvedla, že tento postup chápou a rozhodli se nevetovat urychlené projednání; jejich prioritou je plynulý start nového systému pomoci.
Doplnila však, že reforma by neměla končit samotným spuštěním systému. Pro Pivoňku Vaňkovou je to zásah do každodenního života tisíců domácností a očekává od vlády důslednou práci i po zahájení jeho implementace. Je přesvědčena, že systém nemůže být vnímán jako politická trofej nebo pouhá marketingová iniciativa.
Podle ní bude klíčové reagovat odpovědně na všechna výzvy spojená s vedením této reformy. Poukázala na to, jak snadné je požadovat více času nebo upravovat termíny bez skutečných následků a jak těžké bude zajistit správné fungování nového systému tak říkajíc “na první pokus”.
Zmiňuje také několik aspektů implementace reformy jako zásadní pro její úspěch — nesmí selhat v oblasti informačních technologií ani ve správních metodách či kapacitách úřadů práce. Pivonka Vaňková posílila svůj názor tím, že hlavním cílem by měli být lidé ovlivnění touto změnou.
Celý proces pak vyžaduje pečlivé sledování jednotlivých kroků vlády během prodlouženého období tak, aby benefity nové politiky dorazily ke všem potřebným občanům s jistotou a bez dodatečné nejistoty či obav o budoucnost jejich příjmů.Pivoňka Vaňková ze strany STAN se ve svém prohlášení vyjádřila k otázce sociálního státu, který podle ní nelze chápat jako marketingovou kampaň. Její slova zdůraznily význam závazku vůči lidem, což by mělo vést ke kvalitnímu a udržitelnému řešení v oblasti sociální politiky. Upozornila na nutnost reforem, které musí mít základ v reálných potřebách obyvatelstva a nesmí být pouze předvolebními sliby.
Jedním z klíčových bodů diskuse byla implementace nových informačních systémů. Vaňková podotkla, že reforma přináší zásadní změny do výpočtových mechanismů a sdílení dat mezi různými agendami. Pokud se však termíny pro realizaci posunou, je důležité zajistit důkladné testování a integraci těchto systémů, aby nedošlo k problémům při jejich spuštění.
Dalším tématem bylo metodické vedení pracovních úřadů. Pivoňka Vaňková zdůraznila potřebu transformace podpory z formálního dokumentu na efektivní nástroj individuální práce s klienty. Posunutí termínů by podle ní mělo vést ke zkvalitnění poskytovaných služeb spíše než jen k odložení povinností úřadů.
Vaňková také upozornila na nezbytnost srozumitelné komunikace se zákazníky při zavádění nového systému. Lidé mají právo být informováni o všech změnách a o tom, jaký dopad to bude mít na jejich životy. Pokud nebude komunikace dostatečně jasná, ani prodloužení lhůt nepovede k požadovaným výsledkům.
V kontextu bydlení pak upozornila na aktuální problémy spočívající v nastavení normativních modelů pro podporu bydlení. Současné normativy jsou založeny na historických cenách a mohou nereflektovat skutečné výdaje domácností zejména ve vysoce cenových oblastech kolem Prahy.
Závěrem Pivoňka Vaňková kritizovala přístup některých legislativcích aktérů a potvrdila potřebu otevřeného dialogu i zapojení opozice do přípravy klíčové legislativy týkající se sociálních otázek. Chtěla by vidět více spolupráce napříč politickým spektrem v zájmu občanům státu jako celku.
Sociální stát musí být podle jejích slov důležitým nástrojem podpory lidí než politických experimentům; měl by skutečně fungovat jako opora jednotlivcům i rodinám v našem státě.Pivoňka Vaňková, členka hnutí STAN, upozornila na to, že sociální stát by neměl být vnímán jako součást marketingové strategie. Podle ní je důležité chápat sociální politiku jako zásadní součást společenského uspořádání a ne pouze jako nástroj k dosažení populárních volebních výsledků. Tento přístup odráží potřebu nalézt rovnováhu mezi odpovědností politiků a skutečnými potřebami občanů.
Vaňková dále kritizovala současnou vládu za to, že zaměňuje sílu s nátlakem a považuje odpovědnost za líbivost. Upozornila, že konstruktivní dialog a hledání řešení jsou klíčovými prvky pro efektivní správu věcí veřejných. Veřejný zájem by měl mít přednost před krátkodobými politickými výhodami.
Z jejího pohledu byla poslední rozhodnutí vlády představena neadekvátně k situaci ve společnosti. Častým problémem je nedostatečné naslouchání hlasům expertů i obyčejných lidí, což může mít negativní dopady na kvalitu opatření přijímaných v oblasti sociální politiky. Veřejné diskuze o těchto otázkách jsou podle ní nezbytné pro zajištění transparentnosti vládních kroků.
Pivoňka Vaňková rovněž podtrhla význam sociálního podnikání jako způsobu realizace slibovaných reforem a podpory lidem v obtížných životních situacích. V tomto kontextu zdůraznila úlohu lokálních podnikatelů a různých iniciativ při budování udržitelného systému podpory pro ty nejslabší ve společnosti.
Dále se vyjádřila k absurdnosti některých současných navrhovaných opatření ze strany vlády, kdy se zdá, že některé návrhy postrádají praktickou aplikovatelnost nebo ignorují složitost problémů lidí žijících na okraji společnosti. Vláda by měla lépe analyzovat důsledky svých rozhodnutí a zahrnout do nich široké spektrum názorů a potřeb obyvatelstva.
Celkově Pivoňka Vaňková (STAN) apeluje na nutnost promyšlenějších přístupů ve sféře sociálních politik vždy s cílem posílit solidaritu ve společnosti tak, aby byla skutečně naplněna funkce státu vůči jednotlivcům i komunitám coby opory v obtížných obdobích života.