Vít Rakušan z hnutí STAN přichází s jednoduchou radou pro premiéra: pokud se chce vyhnout zdlouhavým debatám v Poslanecké sněmovně, měl by přestat předkládat zákony, které nebyly dostatečně prodiskutovány během mezirezortního připomínkového řízení. Jeho slova reflektují frustraci koalice, která si stěžuje na časté dlouhé diskuze a mimořádné schůze, jejichž účelem je obvykle jen protest proti chování některých jednotlivců.
Podle Rakušana je zásadní, aby premiér více dbal na kvalitní přípravu legislativních návrhů. Pokud budou změny ve státní správě nebo stavebním řízení přijímány bez řádného posouzení a odborné debaty, narazí na odpor poslanců. A právě to je důvodem častého zasedání sněmovny – politici mají potřebu vyjádřit své názory a obavy.
Rakušan dále kritizuje postoji vlády k ministrovi Macinkovi a apeluje na premiéra, aby se od jeho kontroverzního jednání distancoval. Vyzývá jej k odvaze postavit se proti neakceptovatelnému chování místo jeho obhajoby či banalizace situace. Takové kroky mohou mít vážné důsledky nejen pro politiky samotné, ale také pro důvěru veřejnosti v celkový politický systém.
Otázka stojí i nad tím, jak rychlost rozhodování či realizace změn ovlivňuje kvalitu vládnutí. V případě Dánska a Grónska Rakušan upozorňuje na nutnost solidarity mezi vládními představiteli ve chvílích krize a zdůrazňuje potřebu státu bránit zájmy svých občanů v náročných okamžicích.
Pokud budoucí legislativní iniciativa nebude založená na pevném konsensu napříč ministerstvy nebo pokud bude ignorována odborná debata, diskuze ve sněmovně mohou jen vzrůst. Rakušanovo varování pokračuje dále – bez konstruktivních kroků ze strany vlády může být I další vývoj politické scény spojen s konflikty mezi opozicí a koalicí.
Poslanec STAN konstatoval jasně: když se mluví o klidném průběhu schůzí nebo o efektivitě zákonodárství, dává to příležitost zamyslet se nad tím společným cílem - lepším fungováním státní správy bez přehlížení potřeb občanů země.