Senátor Róbert Šlachta (PŘÍSAHA) vyjádřil obavy ohledně novely veterinárního zákona, kterou považuje za výslednici čistého byznysu. Podle jeho slov se český právní řád přizpůsobuje zahraničním náboženským praktikám, a to nikoli z důvodu porozumění a tolerance, ale kvůli ekonomickým tlakům. Tato situace vyvolává otázky o tom, jaký dopad bude mít na ochranu zvířat v České republice.
V rámci této novely se diskutuje především o rituálních porážkách zvířat, což je téma, které vzbuzuje silné emoce mezi občany i odborníky. Šlachta upozornil na fakt, že zatímco česká legislativa obecně dbá na minimální úroveň utrpení při porážkách zvířat tím, že je před usmrcením omračuje, rituální porážka tento princip obchází. Při tomto procesu jsou zvířata podřezávána při plném vědomí s cílem splnit náboženské požadavky.
Senátor rovněž podotkl historické souvislosti týkající se vztahu Čechů ke stáčení masa a tradičním způsobům zabíjení. Vzpomínal na doby, kdy byla porážka domácích hospodářských zvířat součástí venkovského života bez potřebných regulací a externích inspektorů. Jakmile však nynější novela projde schválením zákonodárci, dojde k výraznému posunu ve způsobu regulací této problematiky.
Pokud bude tento zákon implementován s nezbytností mezinárodních kontrolorů či certifikátů pro halal jatka v ČR, může to vést k dalším komplikacím pro místní producenty masa. Argumentace podporou exportu halal masa do zahraničí se navíc potkává s otázkami etického zacházení s veřejností i welfare samotných zvířat.
Podle Šlachty bychom měli jako společnost uvažovat nad tímto krokem velmi vážně a zamyslet se nad hodnotami ochrany životního prostředí a humánního zacházení se zvířaty vs. ekonomickými zájmy jednotlivců či skupin podnikatelů vyžadujících trh pro své výrobky bez řádného ohledu na pohodu masově chovaných živočichů.
Významným bodem diskuze je potřeba najít rovnováhu mezi náboženstvím a etikou v ochraně práv zvířat nežli ustupovat čistě obchodním zájmům bez rozpadu základních lidských hodnot společnosti.Senátor Jiří Šlachta (Přísaha) poukazuje na to, že klíčovým důvodem pro navrhované úpravy legislativy je komerční zájem. Podle ministra zemědělství jde o otevření trhu s halal masem, které by mělo být exportováno do Turecka a dalších států, kde je po tomto typu masa značná poptávka. Paražoval úvahy o tom, zda se Česká republika skutečně chce stát významným dodavatelem halal masa právě v době, kdy by se tím ohrožovala etická a legislativní základna země.
Šlachta navrhuje vyloučit z novely veterinárního zákona ustanovení umožňující komerční rituální porážku zvířat. Jeho jasný postoj vychází ze zásady, že Česká republika by neměla přispět k utrpení zvířat ve prospěch exportních cílů. “Pokud někdo potřebuje halal maso, měl by si ho dovézt,” říká senátor Šlachta a podtrhuje svůj názor na nezbytnost ochrany domácích hodnot a tradic.
Ve spojitosti s touto novelou také vyjádřil podporu některému z protinávrhů od kolegyně Marvanové či jiných politiků. Uznává potřebu kritické debaty o otázkách souvisejících s chráněním zvířat v kontextu české legislativy a priorit. Pro obchodní zájmy roste podle něj cena morálních principů.
Česká republika má podle Šlachty silnou tradici ve své vlastní ochraně zvířat a není důvod její právní rámec měnit pouze kvůli zájmům zahraničních trhů. Je přesvědčený o tom, že ohýbání české legislativy podle požadavků jiných zemí představuje chybný směr vývoje.
Další obavy šlechtického senátora tkví v tom, jak tento krok může ovlivnit veřejné mínění týkající se dobrých mravních hodnot společnosti i chování občanů vůči živým bytostem. Na závěr poděkoval poslancům za pozornost k této problematice a těší se na zpětnou vazbu v rámci nadcházejícího hlasování.
Šlachta důrazně zdůrazňuje hodnoty jako jsou odpovědnost za ochranu našich tradic i cíle zaměřující se na blahobyt všech bytostí žijících na našem území. Krom toho jeho slova naznačují nutnost zachovat posvátnost etických norem bez vlivu čistého byznysu ze zahraničí.