Více než několik tisíc lidí z České republiky se spojilo, aby shromáždilo finanční prostředky na pořízení rakety pro ukrajinskou armádu v hodnotě 12,5 miliardy korun. Tato raketa, nazvaná „Dana Drábová“ na počest nedávno zesnulé šéfky Státního úřadu pro jadernou bezpečnost, má podle organizátorů sbírky umožnit Ukrajincům zasahovat cíle v ruských městech jako Moskva nebo Petrohrad.
Iniciativa získala značnou podporu a obdržela od dárců částku 12 500 000 korun během pouhého dvoudenního období. Oznámeno bylo prostřednictvím platformy s názvem „Dárek pro Putina“, která má za cíl podpory ukrajinské armádě. Ten kdo iniciativu podpořil tvrdí, že jejich akce je důkazem solidarity a ochoty zastavit ruskou agresi.
Na druhou stranu však mnozí kritici poukazují na problematičnost této sbírky. Upozorňují, že otevřený transfer takto silného vybavení může vést k vážným důsledkům nejen pro českou politiku, ale i pro celkovou situaci ve východní Evropě. V souvislosti s probíhajícími mírovými jednáními tak narážejí na otázku rozumnosti těchto kroků.
Redakce ParlamentníListy.cz oslovila české politiky včetně poslanců a senátorů s dotazem ohledně jejich pohledu na tuto iniciativu. Senátor Zdeněk Hraba například vyjádřil své silné nesouhlasné stanovisko tímto způsobem: “Stupidita.” Podle něj je projekt spojený s evidentním nedostatkem uvážení.
Poslanec Jindřich Rajchl ze strany PRO komentoval tento čin jako směšný výstup psychicky narušených jedinců a vyzval lidi podporující Ukrajinu k tomu, aby místo financování zbraní aktivně bojovali sami. Rajchl vidí obecně problém v tom, že lidé dávají přednost darování peněz na raketu namísto pomoci nemocným dětem.
Naopak někteří politici zdůraznili význam pomoci Ukrajině během její obrany proti ruskému útoku, avšak varovali před nebezpečím egocentrického přístupu k volbě symboliky a názvům zbraní. Chápanie občanské angažovanosti je důležité; nicméně používat jména jednotlivých osobností by mělo být promyšlenější zvlášť pokud dané osobnosti nejsou přímo zapojeny do této kauzy či tomu nechtějí být přitahovány pozorností veřejnosti.Nedávno vyvolala sbírka na raketu nazvanou „Dana Drábová“ bouři emocí v české veřejnosti. Organizátoři akce, jak se zdá, chtěli vyjádřit solidaritu s Ukrajinou v časech války. Odborníci a politici z různých stran však tento krok ostře kritizují a označují ho za nevhodný a nebezpečný. Například poslanec SPD Miroslav Ševčík prohlásil, že takové akce jsou bláznovstvím a blížící se absurditě. Z jeho pohledu existují daleko důležitější způsoby, jak utratit peníze.
Podobný názor zastává i senátor Robert Šlachta z Přísahy, který se vyjádřil o nutnosti soustředit se na mírové řešení situace na Ukrajině. Varuje před emocemi spojenými s válkou a apeluje na to, že skutečná česká pomoc by měla být zaměřena na ochranu lidských životů místo podněcování agresivity vůči Rusku. Dále dodává, že místo sbírání peněz pro vojenské účely by lidi zajímaly spíše iniciativy směřující k mírovému dialogu.
Naopak europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM) upozorňuje na morální dilema této sbírky a zpochybňuje úmysly jejích organizátorů. Její slova naznačují rozhodující otázku: „Jak může někdo vybírat peníze na něco, co přináší smrt?“. V kontextu aktuálních humanitárních krizí ve společnosti považuje tento projekt za vrchol cynismu.
Další kritikou nešetří ani Zuzana Majerová (Trikolóra), která reaguje slovy o pokleslosti jakékoli válečné iniciativy: „To už přece nemůže nikdo myslet vážně.“ Tento prvek podtrhuje nesouhlas mnoha českých občanů s projekty motivovanými válkou.
Debata o tímto tématem odhalila hluboké rozdělení názorů nejen mezi politiky různých stran ale také mezi veřejností. Mnozí lidé cítí potřebu angažovat se v pomocných akcích pro děti nebo nemocné občany místo podpory vojenského úsilí.
V závěru lze říci, že nápad darovat finance na raketu vzbudil silné emoce napříč politickou scénou i ve společnosti jako celku. Místo toho však mnozí radši volají po podpoře míru a humanitární pomoci namísto eskalace konfliktu.