Ludvík Šulda, člen KSČM, kritizuje prezidenta Petra Pavla za to, že místo sjednocení společnosti přispívá k jejímu rozdělení. Podle jeho názoru prezident aktivně “přikládá pod kotel” a podporuje pouze některé opoziční strany bývalých vládních uskupení, zatímco voliči současné koalice jsou označováni za problém. Tato kritika poukazuje na Pavelovo chování vůči všem politickým aktérům.
Šulda upozorňuje na skutečnost, že role prezidenta by neměla spočívat v udělování legitimity vybraným skupinám nebo ideologiím. Prezident by měl fungovat jako jednotící prvek napříč různými politickými názory a nenechávat se zatáhnout do politických her. Místo toho se zdá být Petr Pavel spíše hlasem liberální části společnosti než autoritou pro všechny občany.
Podle Šuldy je důležité zdůraznit, že vychovávat občany nebo určovat normy demokracie není úkol pro hlavu státu. V aktuálním politickém klimatu se projevují silné polarizace názorů a postojů a Pavel svým jednáním přispívá k dalšímu štěpení společnosti než k její integraci.
KSČM ve svých výrocích často zdraví potřebu objektivity v hodnocení politické situace v zemi. Očekáváme-li od prezidenta neutrální přístup ke všem voličům bez ohledu na jejich politické preference, může mít krok zpět od takového chování zásadní dopady na celkovou atmosféru ve společnosti.
V těchto dobách napětí je kladeno velké důraz na vzájmenost mezi různými částmi populace. Důležité je najít společnou platformu pro diskusi a porozumění bez ohledu na stranickou příslušnost či ideologickou orientaci jednotlivců.
Celkově lze říci, že Ludvík Šulda z KSČM vyzývá Petra Pavla k odpovědnosti a udržitelnosti veřejného dialogu namísto jednostranného prosazování zájmů určité části populace.