Miroslav Kalousek, poslanec za TOP 09, se v posledních dnech vyjádřil k obavám ohledně možného ohrožení výplaty důchodů a financování zdravotních pojišťoven v souvislosti s prezidentovým vetem. Naznačil, že tyto obavy pramení buď z neznalosti reality českého rozpočtu, nebo jsou výsledkem úmyslné manipulace informacemi.
Kalousek zdůraznil fakt, že mandatorní výdaje představují zákonné závazky státu. Tyto položky nejsou rozhodovány vládou podle aktuální kondice státního rozpočtu; naopak mají přednostní postavení a stát je musí bezpodmínečně splnit. Ať už je rozpočet schválený či nikoli, finanční prostředky určené na mandatorní výdaje musí být uvolňovány.
Je zajímavé si uvědomit, že tento princip platí i pro jiné oblasti než jen pro důchody či zdravotnictví. Například příspěvek na provoz veřejnoprávní televize je také považován za mandatorní výdaj. Kalousek upozornil na častý mýtus o tom, jak „kdo platí, poroučí“, a vysvětlil, že povinnosti dané zákonem nezaručují vládě právo zasahovat do obsahu vysílání.
Podle jeho názoru je jakákoli snaha spojovat veto rozpočtových pravidel s nebezpečím selhání penzí nebo financování zdravotnictví buď projevem ignorance k legislativě nebo záměrnou dezinformací. Skutečné riziko spočívá v rostoucím počtu mandatorních výdajů a nutnosti státu čím dál více se zadlužovat ke krytí těchto nákladů.
Obává se pak situace, kdy bude stát čelit nedostatku finančních prostředků k pokrytí svých závazků vůči občanům – což by nastalo právě kvůli přehnanému zadlužení a neschopnosti najít udržitelné zdroje příjmů do budoucna. Místo aby veto bylo chápáno jako hrozba pro socální politiku země, mělo by být spíš bráno jako signál k přehodnocení hospodaření státu.
Celkový apel Kalouska tedy varuje před nerealistickými projekcemi o možnostech ekonomiky reprodukovat stále ve větší míře své závazky bez reálného pokrytí těchto nákladů ze státních příjmů – což může mít dopad i na budoucnost důchodového systému či systému zdravotního pojištění v České republice.