Poslanec Radovan Vích (SPD) označil vydání Tomia Okamury, předsedy hnutí SPD, k trestnímu stíhání za akt, jenž naznačuje konec demokracie. O tom svědčí jednotné hlasování poslanců vládních stran, které vedlo k tomuto kontroverznímu kroku. Tomio Okamura byl obviněn na základě plakátu, který se snažil upozornit na vážné problémy související s migrací do Evropy. Zatímco jeho strana SPD hlasovala proti postupům vlády, bylo to nedostatečné na to, aby tato záležitost změnila směr.
Bohužel události v Evropě nadále dokazují vážnost situace spojené s nelegální imigrací. Například v Mnichově afghánský migrant najel autem do účastníků demonstrace a zanechal za sebou tragické následky: dvě oběti a 37 těžce zraněných lidí. Tento incident byl doprovázen výkřikem “Alláhu akbar” od útočníka, který později přiznal svůj úmysl konat tento čin. Podobně otřesný incident se odehrál v Rakousku, kde syrský migrant nožem usmrtil 14letého chlapce a šest dalších osob vážně zranil.
Trestní stíhání Tomia Okamury je podle Vícha útokem na svobodu slova garantovanou českou Ústavou a představuje ohrožení parlamentního systému jako takového. Tato akce zároveň ukazuje na nebezpečný trend vládních institucí používat právní prostředky k eliminaci politických soupeřů ve volbách. Hnutí SPD se vyjevuje jako jediný zastánce národních zájmů ČR a stojí pevně za svým vedením naprosto odkázaném na podporu veřejnosti.
Soudní systém začíná být využíván jako nástroj pro potlačení opozice již od samotného začátku této legislativy vůči Tomiu Okamurovi; pojmy o sledování či dokonce zákazu politických hnutí typu SPD nejsou ničím novým a vytvářejí krajně nepříznivé precedenty pro budoucnost demokratického zápasu v České republice.
Není zásadním cílem zde podrobně analyzovat podstatu žaloby proti Okamurovi; motivy leží ve snaze umlčet názory opozice – zejména pokud jsou nositeli pravdy o tragických událostech spojených s migrací . Jeho plakát vyjadřoval ironii nad situací vyplývající ze zkušeností Evropských států – což vyprovokovalo mohutnou reakci vládního tábora nejenže filozoficky akceptující příčiny těchto problémů.
I některá média blízko vlády už komentují tuto kauzu kriticky; například Hospodářské noviny naznačily, že koalice „dostat dárek“, což vzbuzuje otázky o celkové strategii tohoto útoku na svobodu projevu a politickou rozmanitost vůbec . Mezi politiky jiných stran roste nesouhlas s tímto směrem; Zuzana Majerová z Trikolóry se rozhodla hlasitě odsoudil tento krok jako nedůstojný demokratické společnosti.
Obavy o osud české demokracie vzrůstají i vzhledem ke zkušenostem ze zahraničí – zejména Ukrajina slouží jako varovný příklad potenciálních represí vůči opozičním zmocnění postavení či dokonce restrikcí politických subjektů v čele s pokusy o jejich zákaz dle potřeb státní moci.Situace před námi prezentuje stále více realistický obrázek konce demokracie nejen pro hnutí SPD ale i pro celkový vývoj občanských svobod jedince ve státě.Všechny spojence kvapnými reformami občanské důležité parity kombinované zákonnými normami mají zajistit udržení univerzalizované myšlenky liberálního trhu bez bezprecedentního kriminologického nátlaku politik […]