Poslanecká Sněmovna včera prodloužila nouzový stav o 58 dnů až do konce května. Právě prodloužení o tolik dnů považuje ústavní právník Jan Kysela za protiústavní, které je v rozporu s praxí. Podobný názor měl včera ještě před hlasováním i Senát.
Pro prodloužení nouzového stavu o 58 dnů hlasovali poslanci všech vládních stran. Opoziční strany ANO a SPD byly proti.
Podle ústavního právníka Jana Kysely je prodloužení nouzového stavu o více než 30 dnů protiústavní a v rozporu se zavedenou praxí. “Z ústavního zákona o bezpečnosti a z dosavadní praxe podle mého soudu plyne, že vláda rozhoduje o třiceti dnech, a každých dalších třicet dní tak činí se souhlasem Poslanecké sněmovny. Zatím nikdy vláda o více než třicet dní nežádala a také nikdy víc nedostala,” uvedl Kysela pro Novinky.cz s tím, že by vláda takto klidně mohla požádat o prodloužení na dva roky a neexistoval by mechanismus, jak tomu zabránit.
Ještě před včerejším hlasováním ve Sněmovně přišel s podobnou výtkou i Senát, ve kterém drží jasnou většinu vládní strany. Podle senátní komise není prodloužení o více než 30 dnů v souladu s ústavním zákonem o bezpečnosti ČR.
Usnesení senátní komise zveřejnil na svém Twitteru senátor Zdeněk Hraba ze senátorského klubu STAN. “Prodlužovat nouzový stav o delší dobu než 30 dnů je právně sporné. Potvrzují to ústavní právníci a také stanovisko naší ústavní komise Senátu,” okomentoval včera situaci Hraba.
